Перед резом проверил заточку – все ножи застругивают волос. Это, конечно, ближе к трюкам, но туповатым ножом этого не сделаешь.

Контроль по газете – через 5 резов (для каждого ножа). С двух перпендикулярных сторон, под углом примерно 45о

5 резов. Все ножи режут хорошо, с аппетитным хрустом. Бенч (№1) и УУ (№2) даже не за проход – за четверть прохода. Наставил, нажал, чуть потянул – хрумк, и клинок проваливается до дерева. Кизляр (№3) чуть хуже, сказывается строй клинка. Газету вдоль подминают все, поперек режут хорошо.

10 резов. Газету вдоль УУ (№2) пытается резать, Бенч (№1) и Кизляр (№3) мнут и рвут. Поперек режут все.

15 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет чуть хуже.

20 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет хуже.

25 резов. Кизляр (№3) режет хуже не только газету, но и войлок, приходится прикладывать большое усилие. У Бенча (№1) на газете почувствовалось притупление на самом ходовом месте – у подъема РК. УУ (№2) то же самое, но менее заметно.

35 резов. Значительных изменений нет. Притупление на подъеме РК УУ (№2) стало заметнее.

40 резов. Бенч (№1) и УУ (№2) уверенно прорезают войлок за 2 прохода, Кизляр (№3) – за три, иногда приходится еще чуть дорезать.

45 резов. Кизляр (№3) бумагу не режет, войлок за 3-4 прохода, тяжело. Явное притупление РК, заметное невооруженным глазом. 5 контрольных резов – и будем с ним заканчивать. Бенч (№1) и УУ (№2) по-прежнему прорезают войлок за 2 прохода.

50 резов. Кизляр (№3) бумагу резать не начал, с ним все.

Бенч (№1) тоже плоховато, половину рвет и мнет. На РК появились заметные поблескивающие участки.

УУ (№2) выглядит лучше, но временами газету тоже подрывает.

Рука устала. Под большим пальцем намечается мозоль. Применяю секретное оружие – лейкопластырь, обматываю ладонь тряпочкой. После перекура можно резать дальше.

55 резов. Особых изменений не заметно, УУ (№2) газету режет несколько хуже, Бенч (№1) по-прежнему.

60 резов. Полоса ли войлока пошла чуть шире, ножи ли притупились, но иногда приходится дорезать третьим движением. Бенч (№1) газету режет с большой неохотой.

65 резов. Особых изменений в резе не заметно.В голову приходит, что для 100-мм клинков ширину тестовой полоски лучше сделать 30 мм… Устал, начинает надоедать.

70 резов. Все чаще приходится дорезать войлок 4 ходом. И такое впечатление, что УУ(№2) догоняет Бенч(№1) по притуплению.

75 резов. Оба ножа режут примерно одинаково.

80 резов. Рез примерно одинаков. С бумагой оба ножа не дружат. Конечно, остались еще довольно острые участки РК у острия и у самого больстера, которым войлока почти не достается, но это же не интересно…

На снимке – грязь в наружном слое войлока. Поскольку режу поочередно, песка достается обоим. :)

85 резов. Надежное прорезание за 4 прохода, УУ(№2) чуть лучше. Прилагаемое усилие весьма значительное, раза в 3 больше, чем в начале теста.

90 резов. Тяжело режут оба. Притупились ножики, однако…

95 резов. Все, хорош, количество резов до сотни догонять не вижу смысла – неожиданностей не будет.

Особых преимуществ ни у одного ножа нет, УУ(№2) выглядит малость поострее, у Бенча (№1) хорошее рифление на рукояти позволяет лучше контролировать клинок усталой рукой.

Вот в общем-то, пока и все.

95 резов волока – не знаю, сколько это будет в кабанах, лосях и землеройках, но порезать злодею пару валенок, надеюсь, хватит. :)

Непонятно, почему так повел себя клинок от Кизляра – я ожидал от него большего. Возможно, все дело в заточке. Переточу, попробую еще…

mailto: mutant66@mail.ru

Автор: Александр (СПб)

Дата создания: 24 августа 2006

Как только на прилавках отечественных магазинов появилась линейка этих "ножей", они сразу привлекли к себе внимание покупателей. "Чёрный, как безлунная ночь, молчаливый, как могила, и абсолютно не поддающийся обнаружению детекторами…" – вот примерно та информация, которая присутствует в их описаниях на сайтах интернет-магазинов. Для чего эти ножи? Для тренировок? Жестковато, особенно для "дыроколов" – тренировка может закончиться очень быстро и печально. Самооборона? Возможно – тем более что к "холодному оружию" отнести их весьма тяжело, а получить в руки пусть "пластиковый", но кинжал – очень заманчиво. Тем более все больше и больше общественных заведений обзаводятся металлодетекторами, а вот небольшими боксами, куда можно сложить все свои ножи – как-то не торопятся. Иногда приходится отказаться от посещения кинотеатра или ресторана только потому, что утром, по привычке, сунул за пояс Чинук или 806 AFC, а не безобидный Викторинокс. Так может, вот оно – решение проблемы – пластиковый нож для "того самого, не приведи Господь, случая самообороны" когда отступать уже некуда, а любимый Марк 1 или Цивилиан остались дома? А давайте проверим, насколько хороши эти изделия в случае непредвиденных обстоятельств.